杜康酒包装设计师_为企业创造独特而极具价值
品牌策略已越来越受到企业、商家等重视关爱，已成为企业谋求发展、造成新的竞争优势和市场效应的重要手段之一，而其中至关重要的部分则是标志。然而面对着“浓缩”的标志设计，甲方往往无所适从，就愈发凸显标志说明的重要性。好的标志设计说明，如同一座顺利通往受众内心的桥梁，意图清晰、语词生辉，凭借短短的数十字或数百字的介绍，使客户和读者更快速、更明确地理解设计的表现与思考，是传递创意的重要部分。 “设计说明”在跃升为热议词 近日CCTV换新标的讨论大潮中，有人在关心央视终于摆脱了CNN的旧日影子，也有人在关心他们究竟是用什么VPN翻墙上的FB和推特，其中“设计说明”也跃升为热议词。很多设计师好奇不够饱满圆润的“C”有何说辞呢？据流出的消息显示，“C”源于中国玉龙与传统书法，右下角神秘的红色小方块代表着印章，与三星标志的蓝色椭圆有异曲同工之妙。这些解释一经推出，议论四起炸开了锅，各种站队各种立场的人均有。甚至还有人翻出了顺丰的Logo，元芳怎么看？ 最丑的标志，也有最美的说辞 但现在设计说明陷入了一种怪圈，且不论其他。前阵子，桂林航空Logo也“荣升”为2015年最丑Logo，现在先来看看这标志的设计说明（来自民航资源网）：桂林航空的Logo由桂林市市徽象鼻山和桂林市标语组成，整体色彩采用红色、黄色为主色调，也是海航集团主色调之一，标志整体造型融合桂林山、两江四湖、印章、如意飘带等造型巧妙结合，构筑了桂林航空具有旅游色彩的标志，也恰好体现了桂林发展旅游航空的思想。 桂林航空表示，篆书印章“甲天下”具有东方特色且与桂林山水巧妙融为一体，完美的展现出来了桂林山水甲天下。飘带形似如意造型，又如动感强烈的飘带造型，既体现桂林两江、四湖“水”的概念，也表达了桂林航空为顾客提供吉祥如意、平安幸福的旅行。整个Logo展现桂林航空具有青春、活泼、前卫的航空形象和风格气质，也预示桂林航空未来将如桂林山水般优秀，与桂林航空发展旅游航空的中心思想紧密融合。 “桂林山、两江四湖、印章、如意飘带”、“青春、活泼、前卫”、“如桂林山水般优秀”、“具有旅游色彩的标志”……仅从设计说明上看，企业文化与美好祈愿均在其中，真是挑不出毛病，仿佛一切都能说得通。但为什么Logo如此不和谐呢？但为什么如此不和谐的Logo又能通过呢？是不是所有的锅只能推到甲方决策层呢？ 百度一下，全是模板 随便上网百度一下标志说明，各种手把手教你玩转，标志说明的范本、模板比比皆是。譬如先从设计标志的设计思路说起，接着从标志所象征的意义入手，进行对图案的描述，最后再强调该标志及其机构的文化十分吻合，一定要使用企业理念、行业特质、设计术语、美学、吉祥用语等等描述用词。这样的一份设计说明，在理上就能先打动甲方三分。但现在这些“意义深刻”、“冗长无比”、“精心安排”的设计说明是否已经让初衷变了味呢？为什么呢？ 真的能化腐朽为神奇吗 是不是设计说明要越多越好呢？是不是衔接中国传统或与洋派国际沾边的标志说明才显得高大上呢？甲方真的需要这样解释才能愿意为这个logo埋单呢？还是矫枉过正成了一种手段？是否会对提案的通过率造成影响？大家在看待Logo设计说明上各执己见： 流XX：没说明混子怎么混……刘XXX：设计说明因人而异，看掏钱喜好丰XXXX：顺利通过的因素大概有，方案布局、设计本身的视觉内涵、文解恰当、提案设计师气质的总和因素等，不同的设计气质和客户群体进而采用恰当的表达方式八XXX：不能怪设计师，哪个客户不要设计说明AXXX：都是搞概念，实质性弱。多写点描述，显得饱满鳞X：确实需要卖稿说法，农耕文明的过度你没办法改变这种是想，特别是国企项目钟XX：我觉得关键还是在于作品本身，设计说明重要性其次。设计说明写得再好，作品不行也无济于事麦XX：我个人习惯是一般先自己看作品，自己看到了多少、理解了多少之后有疑惑再去看设计说明，所以我觉得设计说明不在多，能描述到关键点就行，毕竟它是起到辅助理解的作用大XXXXX：领导喜欢这种解释，投其所好英X：设计不好看，其他都没卵用CXXX：光好看也没卵用 关于设计说明，大家怎么看呢 对于受众而言，看不懂的标志还是看不懂，觉得别扭的部分还是别扭，标志的前后左右不会总跟着一大串的解释。如果只是靠说明在说服甲方，或者不断地割舍自己的审美，点滴积累，大环境依旧不会有任何改变，现在遇到的窘境以后依旧存在。不该糊弄的绝不忽悠，该坚持的绝不退让。
