沙湖春酒包装设计公司_好创意,创造好生意
5月4日，对于我司创意总监马深广老师的作品《山外有山》惊现相似作品《鲜竹酒》事件，我们选择了发声，在我司官方微信上发布了文章《史上大乌龙：以为我们的作品拿红点奖和IF奖双奖了》。 我们的声音被业内业外众多人士听到了，也得到了盒畔、、品牌头条等创意平台和Goodmor宁等设计大咖的支持与转发，累积阅读量10万+，谢谢大家对原创的关注与支持。 另外，之前决绝地回复我们说“作品是我们独立完成”的裕同科技，在5月4日我们发声后，也“低调”地作了回应，这个举动是说明心虚了吗？自己也无法相信之前的“作品是我们独立完成的”这套说辞了吗？ 5月4日我们团队发声前，裕同科技官网还挂着《鲜竹酒》获双奖的喜讯 5月5日，我们发现，这条喜讯已经悄悄地消失了。。。 当“相似作品”出现的时候，即使维权再难，原创仍是原创。希望设计圈的每个大小公司和每位设计师都能尊重原创，也是尊重自己。 目前，我们也正在与《鲜竹酒》所获的IF奖和红点奖进行沟通。IF奖官方表示十分重视维护智慧财产权，建议我们团队进行法律维权。对于侵犯了他人智慧财产权的获奖作品，iF回应将会采取行动，取消侵犯其他设计师/公司智财权的奖项，禁止侵权方使用获奖标志来推广该作品。 同时，我们也在通过律师进行法律维权。虽然我们在进行法律维权，可是我们知道真的很难。谢谢各位对我司“相似作品”事件的关注，是你们让我们的发声有了意义。如果没有你们的关注，可能在原创维权难的环境里他们连“心虚”都不会了。 下面是转发支持本次事件的业内同行，由于数量较多，不一一列举。每一个关注和支持都对我们都很重要，谢谢！ 盒畔的转载 ↓↓↓ 评论区非常热闹，有痛恨抄袭，坚决支持原创，尊重知识产权的一身正气的评论。这些应该都是在坚持原创，对设计拥有一腔热枕的设计师吧~这也是我们团队第一次看到“相似作品”时的心情。也有评论设计的： 也有支持法律维权的。目前我们也正在通过法律进行维权，希望设计圈的原创有一日维权不再困难。 的转载 ↓↓↓ 支持原创的设计师很多，因为原创可贵，这也是我们选择发声的初衷。我们团队正在与红点奖和IF奖主办方沟通。 品牌头条的关注 ↓↓↓ 谢谢品牌头条和粉丝对原创的支持。 设计大咖Goodmor宁的转载 ↓↓↓ 谢谢。还有绝大部分人关心、支持原创。 每一个有共鸣的设计师，每一个为我们发声的同行，每一个希望设计圈“作品维权难”现象改善的人士，对我们的支持都很重要，谢谢！ 虽然设计圈作品维权困难，可能最后此事也得不到有效维权，但是我们不会放弃。我们不能因为对方是大公司就退缩，反而去对设计师说：如果有一天看到了与你的作品相似的另一个作品，就算了吧，因为维权太难，基本无门。原创不该吃哑巴亏，所以我们在努力，不让设 计圈又一件“相似作品”事件就这样算了。 经过此次事件，我们团队也总结了一些维权经验，与大家分享，希望能让设计师预防维权纠纷的发生。首先，在创意阶段，要尽早地把创意实现出来，作品才是保护创意的最有力的办法。其次，在创作阶段，尽可能在手稿上签名，在创作过程中留下个人痕迹，有意识地创造和保存著作权的相关材料。最后，在完稿后，尽可能多地曝光或发表自己的作品，让更多的人看见。发表本身就是有力的证明。 在目前作品维权难的环境里，有意识地保留自己的著作权和尽可能多地曝光自己的作品十分重要，在本次“相似作品”事件中，由于我们的作品《山外有山》早已上市，也参加过展览，获得过文博会金奖，申请了专利，所以我们才能选择发声。如果《山外有山》没有这些曝光，原创也只能吃哑巴亏了。希望设计师都能有效地保护自己的著作权，免陷维权纠纷。最后，再一次感谢各位的关注和支持！ 注：以上共同声明
